中国古语说“水满则溢，月满则亏，花满则谢”告诫人们做事别太过了，一过了那个度，事情的性质就可以变化了。开始是媒体围剿文章，但是向他身边的女儿开始继续爆料时，事情发生微妙的变化，文章愤怒大吼了，横眉怒指谢晓和陈朝华：贱命一条，求放过孩子。因为这场大战中卷入了孩子，让很多网友开始站到文章这一边来了。作为初调查揭开这起事件的媒体负责人谢晓和陈朝华进入公众视野。因为成功报道了这次事件，某周刊执行主编谢晓也成了风云人物，四处炫耀他们的功劳，甚至还成功扮演“恩公”角色：马伊P发短信感谢我们。中国媒体貌似极少能取得如此辉煌的胜利。

媒体为什么盯着文章不放？谢晓回答说：作为媒体人，工作中首先考虑的还是新闻价值，然后是新闻伦理。我当然不希望因为揭开生活中残忍但真实的一面后导致人家妻离子散，作为一位有家有孩子的女性在这点上其实更加柔软。所以我是权衡了很久做出了决定后才发稿的。而且也做了一些善后工作，站在非媒体人的身份上跟文和马有过联系，劝他们在一起。当“劝他们在一起时”从他们的口里出来时，是不是有点自我嘲讽的味道，这话估计连她自己也难以相信如此善良。如果真是这样，为什么报道出来，为什么不直接找马伊P联系呢？这本来就是人家的家事。如此长篇累牍的报道，像是为“劝他们在一起”的态度吗？

这是不是代表着现在一大部份中国媒体人的作风：新闻伦理先行于新闻价值，且不管事件对社会，对当事人产生什么样的影响，更不会去理会新闻伦理的是非黑白，更不用考虑报道的尺度问题，只要不择手段达到目的，就是大胜了？可悲的，谢主编口里的“新闻价值”：为什么偏偏是这种八卦隐私？为什么马航事件那么大的新闻价值视而不见，为什么所有中国媒体在马航事件，都一败涂地？

秃子头上的虱子，明摆的，中国媒体口口声声的“新闻价值”是有选择性的，因为这种选择性，恰恰说明了中国媒体的丑陋灵魂，从围剿文章事件来看，可以总结几点：，文章虽然是明星但是却是个人，属于弱势群体，没背景。第二，像文章这种事，可以满足公众的偷窥欲望，可以曾加刊物的销量和人气。第三，媒体可以充当道德审判官的角色，扩大本媒体知名度。所以他们愿意花八个月的时间去跟踪“文章”，愿意费尽心事去寻找拍摄角色，更愿意八卦这种隐私，然后精心策划“周一见”，是赚得盆满钵满，这就是中国媒体的功利之处。

如果中国媒体在马航事件当中，用了二分之一文章事件的报道功力，肯定不至于在西方媒体面前一败涂地。却在一个戏子身上找到了无冕的快感。所有中国媒体不感觉脸红吗？不感觉到悲哀吗？马航事件涉及几百条人命，其新闻价值远大于一个小小的演员“文章”，更大于“文章的孩子现在如何”。中国很多媒体需要认真反思一下了，为什么那么多有价值的新闻视而不见，为什么那么黑暗事件没有胆量去报道，为什么在真正有价值的新闻面前全体表现如此怯懦。

当有网友质问谢晓你们这事儿办得不厚道，对不起当事人。揭人隐私，我要是 @文章 @马伊P @姚笛肯定诉诸法律。谢晓的回答相当有底气：中国没有隐私法，如果参考国外案例的话，也一定是媒体胜。这就是中国媒体人的既高明又丑陋之处。当他们获益时，不会去想“新闻伦理”的事，更不会管城门失火，殃及鱼池的事。当他们因为新闻伦理受到指责时，他们就会想法律的漏洞来逃避。这就是中国弱势群体的悲哀，因为中国媒体找好了退路。文章的岳父在微博当中说“昨天我的外孙女吃饭时突然对女儿马伊俐讲：妈妈，电视里都在说，你和爸爸已经离婚了？不知道你们作为父母，听到自己孩子讲这话是什么感受？”如果媒体跨越了基本的报道尺度，是不是到了良心需要自我拷问的时刻？是不是到了危险的时刻？是不是到了需要整顿的时刻？

马云在慈善会上嘲讽媒体对真正公益的冷漠，对八卦事件的追逐，同时力挺文章：“我们每个人都有宽容之心、理解之心、帮助之情，可是今天我一讲到文章大家都笑了……首先我要先感谢谢谢文胖子。今天文章犯了一个基本上男人都会犯的错，但他之前参与并发起了这个公益活动，告诉大家什么是自闭症，外界不能因为一个错就抹灭他做过的公益，因为现在笑他的人，以后也可能会犯这种错，希望大家给他一点机会、支持与理解，不要让文胖子变成自闭儿，都不敢出门了。”马云在告诉媒体如何学会一分为二的看人，如何学会宽恕，如何沉默也是一种高尚的美德。

媒体需要宽容，中国更需要宽容！